InicioPsicologíaInvestigación no farmacológica: ¿la gran olvidada o la gran negligida? (y III)

Investigación no farmacológica: ¿la gran olvidada o la gran negligida? (y III)

Artículos previos:

Todo lo expuesto hasta aquí (ver mis dos artículos anteriores) no pretende, ni mucho menos, identificar el ensayo clínico como única y/o mejor manera posible de hacer investigación. Como es bien sabido, el diseño más adecuado para un determinado estudio dependerá del tipo de pregunta a la cual el proyecto en cuestión pretenda dar respuesta. Con todo, cuando el objetivo es resolver incertidumbres relacionadas con la intervención más idónea para tratar o prevenir una determinada condición clínica, el ensayo clínico es casi siempre el diseño más robusto. Esto puede afirmarse en general, a pesar de tener siempre en cuenta las limitaciones del ensayo clínico como diseño experimental y su no adecuación, o bien la necesidad de adaptarse a, las particularidades de determinadas intervenciones que, por su planteamiento más macrodimensional u holístico, van más allá de la acción molecular específica de un medicamento. Por ejemplo: es muy diferente actuar sobre la depresión mayor considerando la unidad de intervención terapéutica el receptor 5HT-1A de la serotonina, que proponerse el reto (bastante más ambicioso) de tomar como tal la mente humana y el conjunto de constructos supraordenados y derivados en los que se estructura. Y todo se complica aún más cuando, en la consulta de dietética, no tenemos a un paciente diagnosticado de nada sino a una persona con IMC al límite superior del normopeso que manifiesta su deseo de perder unos kilos porque entre sus valores principales se halla el “ser como los tipos que salen en el Men’s Health” y, además, ha padecido “desde siempre” un talante tirando a ansioso. Teniendo en cuenta, pues, esta serie de particularidades y las complejidades inherentes al paso del mundo académico al mundo clínico, siempre que sea posible llevarlo a cabo por motivos éticos y pragmáticos, el ensayo clínico debería considerarse entre las mejores alternativas.

Desde esta perspectiva, no tiene sentido que las intervenciones no farmacológicas sigan, como hasta ahora, quedando en buena medida fuera del corpus investigador fundamentado en el ensayo clínico. Debe ser así debido a la creciente utilización y necesidad de este tipo de intervenciones, pero también en pro de la dignificación de este tipo de tratamientos y su equiparación en todos los sentidos con las más populares y tradicionales terapias farmacológicas. Por si fuera poco, además, el crecimiento exponencial de nuevas terapias llamadas alternativas o complementarias pone de manifiesto cada vez más la necesidad de que toda intervención terapéutica o preventiva que se utilice con pacientes haya sido probada científicamente, tanto en términos de eficacia como de seguridad. En este sentido, pues, por el bien de los pacientes y de las profesiones sanitarias, es necesario someter todas las intervenciones a comprobaciones científicas de igual rigor. De este modo, aquellas que las superen podrán ser consideradas como miembros de pleno derecho y de primera línea en el conjunto de terapéutica disponible, junto a cualquier fármaco que se haya mostrado eficaz y seguro. Por el contrario, aquellas que sistemáticamente no se muestren eficaces o seguras deberán ser desterradas de la práctica clínica, por muy alternativa o complementaria que se denomine, y deberá convertirse en un deber ético advertir a la población sobre su ineficacia y/o peligrosidad, así como emprender las acciones legales que se consideren oportunas para restringir su práctica en los casos más excepcionales.

¡Mantente actualizado gratis!

Recibe en tu correo los últimos artículos y vídeos sobre nutrición y salud, recetas y menús saludables. Un máximo de 2 e-mails al mes con información útil y práctica.

Tu información no es compartida con terceros

PIDE CITA CON UN NUTRICIONISTA

Reserva ahora tu visita con un dietista-nutricionista de Alimmenta mediante videoconferencia. ¡Comienza hoy mismo a cuidarte desde tu casa!

Dra. Elisabet Tasa Vinyals
Médico especialista en psiquiatría, psicóloga, máster en estudios de género e investigadora. Ejerce como especialista en la Unidad de Trastornos de la Conducta Alimentaria del Hospital Clínic de Barcelona, en la Unidad de Jóvenes del Hospital Universitario Dexeus de Barcelona y en consulta privada. Está vinculada a la Unidad de Evaluación e Intervención en Imagen Corporal de la Universitat Autònoma de Barcelona y al Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer - Hospital Clínic de Barcelona. Es graduada en Medicina y en Psicología por la Universitat Autònoma de Barcelona con Premio Extraordinario de Titulación; máster en Gender Studies, Intersectionality and Change por la Linköpings Universitet (Suecia); máster en Investigación Clínica Aplicada; posgraduada en Psicoterapia Integradora; y completó su especialización en salud y género en la prestigiosa Gender and Health Promotion Studies Unit (GAHPS) de la Dalhousie University (Canadá). Además de ser autora y ponente habitual en publicaciones y encuentros científicos nacionales e internacionales, la doctora Tasa atiende en su consulta a pacientes de más de una docena de países.

ÚLTIMOS ARTÍCULOS

Menú semanal para reflujo gastroesofágico y hernia de hiato

¿Buscas un menú semanal apto para alguien que sufre reflujo gastroesofágico? Una nutricionista te explica qué hay que tener en cuenta.

DEJAR UNA RESPUESTA

¡Introduzca su comentario!
Por favor, escriba su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

SÍGUENOS EN INSTAGRAM

TAMBIÉN EN YOUTUBE

Últimos artículos

NUTRICIONISTA ONLINE

dietista nutricionista online

Recibe gratis en tu correo información sobre alimentación y salud escrita por dietistas-nutricionistas.

Su e-mail no será compartido nunca con terceros